“宋陵麦收”火了！揭秘千年石刻与麦田如何共生→

6月8日(rì)，中国社会科学院考古(kǎogǔ)研究所研究员仝涛在《光明日报》发表《“实证古代‘昆仑’的地理位置——青海黄河源发现秦始皇遣使采药(cǎiyào)昆仑石刻”》。

6月8日，中国社科院的考古专家发文称(chēng)，在青海黄河源发现(fāxiàn)2200年前，秦始皇遣使采药昆仑的石刻。

文章(wénzhāng)说，青海省玛多县(mǎduōxiàn)海拔4300米的扎陵湖和鄂陵湖是黄河源区最大的两个淡水湖，近期考古工作者在扎陵湖北岸的田野(tiányě)调查中，发现一处37字秦代摩崖石刻题记。

该(gāi)石刻镌刻字体为典型的(de)秦小篆，所刻内容为：“皇帝/使五/大夫臣翳/将方士/采藥昆/陯翳以/廿六年(nián)三月/己卯車到/此翳□/前□可/一百五十/里。”

大意为：秦始皇廿六(niànliù)年，皇帝派遣五(wǔ)大夫翳率领一些方士，乘车前往(qiánwǎng)昆仑山采摘长生不老药。他们于该年三月己卯日到达此地（黄河源头的扎陵湖畔），再前行约一百五十里（到达此行的终点）。

文章称，石刻内容及其所在地理位置，解决了(le)国人千古争讼的关于“昆仑”“河源”的精确(jīngquè)地望问题，记录了秦始皇在统一中国后，遣使向昆仑山寻觅仙药的历史事实，补全了文献(wénxiàn)记载的缺失……

仝涛，中国社科院考古研究所边疆民族与宗教考古研究室副主任、博士生导师，他(tā)主持过的考古发掘项目，曾入选全国十大(shídà)考古新发现。

文章迅速(xùnsù)引发巨大关注，很多人表示这是非常重大的发现，也有人(yǒurén)对真实性提出质疑。

6月8日，北京大学历史学系教授辛德勇发文《高度怀疑乃今人(jīnrén)伪刻——石刻造假新(xīn)高度》。“铭文(míngwén)若如释文所释，敝人高度怀疑乃今人伪刻，这是石刻造假新‘高度’。”

北京语言大学人文学院教授刘宗迪认为，《史记》记载秦始皇(qínshǐhuáng)26年灭六国，始议帝号，称皇帝。“这块刻石称五大夫(dàifū)26年3月到达河源……秦人出发，最晚当在始皇25年的(de)冬天或者(huòzhě)秋天，此时嬴政还没有称皇帝号呢。那么(nàme)，远在黄河源的五大夫，是如何提前预见到秦始皇称皇帝的？

“秦代方士早不去晚不去，专门(zhuānmén)挑寒冬天气上路去河源采药，是去采冬虫夏草呢(ne)？还是去送死呢？”

学者胡文辉(húwénhuī)提出，真正的疑点是石刻上(shàng)看似很普通的动词——“采药”。“‘采药’一词，在现在看起来，自然是古代的词汇，但它实际上并不(bù)见于先秦乃至西汉的文献……”

有消息说，这一石刻(shíkè)早几年就曾被青海师大地理科学学院侯光良(guāngliáng)教授发现。

据侯(jùhóu)光良教授回忆，2020年7月，在扎陵湖北岸距离(jùlí)湖边几百米的凸起岩石上，“看到的东西让我大吃一惊。直接是汉字，而且是篆体，我头一昏，这地方怎么能发现(fāxiàn)这东西呢。再仔细(zǐxì)一看上面有皇字，非常兴奋，连忙拍照(pāizhào)记录，回来进行整理研究，并上报相关单位……”

侯光良教授认为，首先这是(zhèshì)古代遗物，不存在伪造。其次这个石刻是国家行为，并非个人(gèrén)之力所能完成，字体造诣深厚，非常规范，并有车行(chēxíng)到达非常遥远的河源……

但侯光良教授更倾向于认为，石刻是元代或清代的(de)。

玛多，藏语意为“黄河源头”，地处青海省南部。黄河源石刻(shíkè)发现地点(dìdiǎn)扎陵湖，在玛多县西南部42公里，玛多县属高寒草原气候，冬季漫长而严寒，年平均气温-4.1℃，极端日最低温-48.1℃，是(shì)青海省极端日气温最低的(de)地方。

昨天(zuótiān)，就网上“为(wèi)旅游开发造了个石刻(shíkè)”的质疑，玛多县当地一位不愿具名的人士告诉记者，像三江源保护区这种核心腹地，是禁止旅游开发的，因此不存在为开发旅游而故意造个石刻。

“秦始皇遣使采药昆仑”石刻，也引起浙江摩崖石刻研究者的关注。昨天一位专业人士告诉记者，要现场(xiànchǎng)看过(kànguò)才有发言权，没有实地看过就下结论太过武断。“如果(rúguǒ)是当代(dāngdài)伪刻，现场很容易看出来。另外，如果是造假，实在想象不出，谁有这么厉害的造假手段？”

有(yǒu)质疑者表示，经过2000多年石刻应该早已风化。这位人士(rénshì)说，浙江嵊州嶀浦潭一块南宋石刻，“看上去(kànshàngqù)和上周新刻的一样，但是它(tā)经过了将近800年风雨，一点都没风化。这种石头再过1000年，可能还是这个状态”。

来源：橙柿(chéngshì)互动·都市快报